学术造假之殇有小丑的一半也有我们的一半

2024-11-16 16:43:57 admin

  “我都要崩溃了,学术实在是造假之殇想不通,为什么钱老师还在纠缠这个事,有小有们我根本就没有造假。半也”前天,学术记者致电采访了在美国的造假之殇胡震,胡震对于北大教授钱思进对其的有小有们指责一一作出了回应,他说:“之所以会有‘论文抄袭’的半也事出来,与论文本身没关系,学术是造假之殇因为我违背了钱老师的想法没有读他的博士,去了美国读博,有小有们我的半也论文北大、川大、学术普度大学都研究过,造假之殇都觉得没有问题。有小有们”(11月6日新京报)

  学术造假,近些年来从新闻报道中见得多了,便感觉世风如此,也就不以为然了。以前总感觉学术造假无非是一种争名逐利的下三滥手段,似乎跟普罗大众联系不上,于是乎,见得多了,就感觉不过是一群卑鄙小丑在利益的舞台上的一种龌龊的表演而已,所以不值得我们去关注,不值得我们去愤怒。以前总是简单的认为,学术上的造假只能造就出一个个披着“大师、专家”等各色光环的伪君子、伪学者而已,大概还上升不到一个祸国殃民的高度上,所带来的灾难,无非也就是可以用了“大师、专家、学者”的这个帽子来光明正大的骗点钱、骗点荣誉、骗点官位等,其他的大概也没什么用了。

  然而,近些年来,目睹了一幕幕社会怪现象之后,仔细想想,大概就是因为我们这种纵容的态度所致的后果吧。在我们不屑的纵容里,一个个的“专家、大师、学者”成长起来,加上某些丧尽天良的利益集团的吹捧、炒作,使得他们成为某个领域的领军人物、成为这个领域的权威,同时也成为这些个利益集团的傀儡,为这些利益集团鞍前马后的跑断狗腿。于是这个时候我们才发现,当我们指责某个利益集团祸国殃民的时候,一群群权威级的小丑粉墨登场了,他们用冗长的“理论”来“辩证”利益集团所做是多么多么的正确,用极其不屑的口吻来指责公众的无知,普通公众是没有功夫来长篇大论的跟他讲道理,即使讲,也因为没有专业知识而败下阵来,时间长了,只能无奈的咽下这枚因纵容而自酿的苦果。

  由此看来,学术造假确实是与我等小民息息相关的事情,它的危害在于往小了讲,造就的是一批批虚假的权威,往大了讲,造就的是一批祸国殃民的社会败类,有这些败类的存在,只会将一个国家、一个民族那坚若磐石的根基一点点的挖空、挖松,若不及时制止,等到大厦轰然倒塌的时候,悔之晚矣!学术造假,不是小事。

(来源:红网)

责任编辑:hdwmn_wyb

友链


  • 文章

    273

  • 浏览

    571

  • 获赞

    783

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐