城管“堵门”收费暴露执法“软肋”

2024-11-16 16:24:05 admin

  12月4日,堵门陕西商洛23名城管在1家饭店门口散发宣传单并齐喊“饭店没有交垃圾处理费”。城管同时,收费饭店门口也被执法车堵住。暴露城管称这样是执法让人知道饭店没有交垃圾费,要给饭店造成影响、软肋施压。堵门垃圾处理收费中心则称,城管城管工资和垃圾处理费挂钩,收费收不到钱工资会受影响。暴露(12月5日《华商报》)

  城管收垃圾处理费没错,执法这是软肋城管的职责,不收反倒是堵门渎职。在这起事件中,城管饭店有错在前。收费去年,城管文明执法,该饭店没交费,造成附近几家也没交。如果饭店交了垃圾处理费,城管不可能上门收费。城管作为公权力的执法部门,不可能也无必要无中生有,讹诈饭店。

  如果说城管有什么差错,那就是收费的方式有问题,不宜采取“堵门”的方式。饭店的经营受法律保护,城管在饭店“堵门”,是一种不文明的“软暴力”,干扰或影响了饭店的正常经营。这样一来,城管就由有理变为无理,这不是执法部门的所为。如果说经营单位可以违法,城管等执法部门绝不能违法,必须文明执法,且无懈可击。就这起事件而言,如果城管部门通过正常的收费方式收不上垃圾处理费,完全可以通过法律的途径解决问题。如,申请法院强制执行。城管人员说:他们单位没有钱起诉。这倒是个问题,执法是公事,理应由公家埋单,城管的基层单位没钱起诉,区市级的城管领导部门也没钱起诉吗?岂不咄咄怪事?

  饭店负责人说,他们没交费是因为城管部门没有下达任何文字通知,只是口头通知,不公开透明。饭店负责人的说法也不是一点没有道理。既然收费是不怕举报的公事,也不涉及到国家机密,为何不下达正式的书面通知?为何不公开透明?公开透明是为了让经营者更好地监督执法部门,避免乱收费或任何“猫腻”;公开透明,能让经营者了解收费的标准且是否合理。如果经营者了解到收费标准是合理的,那么,他们会主动配合城管部门的收费工作。可见,城管的工作也有疏漏。

责任编辑:hdwmn_ctt

友链


  • 文章

    1

  • 浏览

    93

  • 获赞

    8

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐