同样是封建王朝为什么清朝的皇帝昏庸无道的少?

2024-11-17 05:38:21 admin

  满族,同样开始只是封建一个塞外的小族,一步步发展,王朝最后入住中原,清朝成立了清王朝,皇帝昏道弄了一个康乾盛世。庸无无论正史还是同样野史都记录清朝的皇帝中没有太昏庸无道的,这是封建为什么呢?清朝虽然大力使用汉臣,最后被汉化的王朝也很严重。但开始规定的清朝满蒙是一家,满族人可以和蒙古族人通婚,皇帝昏道但不能和汉族人通婚的庸无祖训却没有被打破,在一定程度上保证的同样满族人基因中的进取性。

blob.png

网络配图

  清朝虽然接受汉文化,封建如孔孟等,王朝但他们却没有用嫡长子如果没有大过错就是太子的这条汉人的标准。他们的方法是让皇子之间相互斗争,优胜劣汰,在斗争中最终胜利的,就是能力手腕最强的,清朝完全集各种大权于皇帝一身,必须要能力最强的人才能掌控大臣。在选皇子这最为关键的一关做的最好。雍正、乾隆、嘉庆等都不是嫡长子。

  小编以为清朝的衰败主要是乾隆后期太昏庸奢侈,选皇子的时候也没有像康熙那样选个能力最强的,能整治他留的烂摊子的人,而是选了一个最孝顺的,嘉庆在位的前四年乾隆虽然已经退为太上皇了,但是国家大事还是听他的,嘉庆只是个傀儡。乾隆死后嘉庆虽然立即整顿了贪官污吏,但终究没有雍正的手腕和能力,没有把清朝从衰败的路上挽救出来。

blob.png

网络配图

  嘉庆以后的选人也没有按能力强者为太子的做法,导致了后来的皇帝都没有在中兴一下清朝的能力,但品德方面考究的都很好,虽然皇帝能力不行,但不昏庸无道。清朝皇帝绝对的大权独揽造成了不会有特别厉害的臣子来拯救国家,后来的曾国藩、左宗棠等的洋务运动不算,因为当时皇帝已经失去了对他们的掌控,他们相当于按照自己的意思做,只是在皇帝那报告备案而已。

   归根到底是清朝选太子的制度保证的昏庸无道的皇帝出的少,但皇帝大权独揽也导致没有能力拦狂澜的大臣。

blob.png

网络配图

  清朝虽然很强,但中国当时文化、发明的发展的不是很快,因为开始的文字狱迫害的太多的人。我们想到最多的就是《红楼梦》和《聊斋志异》了吧。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

友链


  • 文章

    44253

  • 浏览

    3

  • 获赞

    16

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐